论M4与EF88的优点（及其他）
论M4与EF88的优点（及其他）
所罗门-伯奇（Solomon Birch）是一名后勤军官，目前派驻首席信息管小组CIOG，正在转入预备役。作者要向克里斯·马斯特斯（Chris Masters）、达伦·克里斯多夫（Darren Christopher）、马克·理查兹（Mark Richards）、马修·布鲁克斯中校（LTCOL Mathew Brookes）、卡梅伦·弗雷泽中校（LTCOL Cameron Fraser）和易勇少校（Major Yong Yi），以及大量未具名人士致谢，感谢他们协助收集这些文章的信息。最后，如果有人知道幸存F88-S步枪的所在地，请提请澳大利亚陆军历史部门注意，因为目前认为没有这样的例子存在。
前言
ᅟᅠᅟᅠ这篇文章最初是为澳大利亚陆军杂志撰写的一篇学术论文，详细记录了自1988年以来 F88、M4和M4类型步枪的发展历程。其目的是比较步枪及其详细历史，但如果你是那种喜欢看伊恩·麦科勒姆（Ian McCollum）的《被遗忘的武器》的人，虽然这篇文章很有趣，但它确实选错了的受众。
ᅟᅠᅟᅠ本系列文章共五篇，旨在为澳大利亚军人在讨论EF88和M4的相对优点时提供简明易懂的资料，以提高轻武器讨论的质量。本文的目的是概述这两种步枪的设计发展背景，消除该领域常见的误解，并尝试解释一些士兵偏爱M4 FOW而非F88 FOW的社会现象的原因。为此，我们对一些文件进行了解密或整理，并将其公布于众，以帮助改善有关该主题讨论的事实基础。总之，讨论中的所有武器都非常优秀，都有各自微妙的优缺点，而这些优缺点往往在一般讨论中被夸大了。
ᅟᅠᅟᅠ在研究和撰写这些文章的过程中，作者得出了这样的观点：对于大多数常用的军用步枪来说，EF88比M4A1好得多，因为它在通常情况下更准确、更可靠、更致命、更易于维护，但在一些小众的使用情况下，M4A1更好，因为它更轻、更符合人机工程学、在大多数方面操控性更好，而且在全世界范围内得到更加普遍的使用，因此它的零部件售后市场更强大。
背景和早期历史
M16和斯太尔AUG
ᅟᅠᅟᅠM16基于以阿玛莱特15型步枪（AR15）研制。AR15基于1953年至1955年设计的AR10研制。AR15设计于1957年至1959年间，1963年首次被美国军队所采用。它长39.5英寸，枪管长20英寸，空枪重3.1千克。该枪之所以引人注目，是因为它使用了“太空时代”的材料（主要是铝，也有部分塑料），并采用了一种中间口径子弹——5.56x45mm M193，这种子弹的初速非常高，因此得到了可观的杀伤力。M16通过一根管子将枪管中的气体吹回枪机框上，气体直接推动枪机框（有时称为“直接导气系统（direct impingement system）”），使枪机回转。该枪在越南服役初期曾出现过严重的可靠性问题，主要原因是弹药使用的发射药类型与设计时不同。不过，随着设计的改变和零部件的改进，可靠性问题已基本解决。
ᅟᅠᅟᅠ1963年，M16和M16A1首次被美国军队采用。1983年推出的M16A2配备了新枪管，可以使用更重的穿甲弹。1996年推出的最终型M16A3和M16A4配备了MIL-STD 1913“皮卡汀尼”导轨，可以安装标准光学瞄具。M16每次迭代还包含一些其他变化，但不太明显，就不一一列举了。之后的每个版本都比其前身更重，但都保留了20英寸枪管，总长度大致相同。
ᅟᅠᅟᅠ斯太尔AUG约于1973年开始设计，1977年被奥地利军方采用。它长31.1英寸，枪管长20英寸，空枪重3.6千克。该枪有许多值得一提的特点，但最著名的是将武器的自动机置于扳机之后（使其成为“无托步枪”），在设计中采用大量塑料，并包括一个整体式光学瞄准镜，这些在当时的军用步枪中几乎闻所未闻。它通过将枪管中的气体导出到活塞上来启动枪机，活塞在短距离内撞击枪机框上的延长杆，推动枪机框开锁枪机（称为“短行程活塞导气原理”）。随着其他国家军队的采用，该步枪也经历了一些小的修改，例如爱尔兰军队采购时加入了单发锁定装置。
ᅟᅠᅟᅠ大约从1982年开始，澳大利亚军队希望用更新的5.56x45mm口径步枪替换其L1A1自动装填步枪。他们实施了轻武器更换计划（Small Arms Replacement Program, SARP），并于1985年在斯太尔AUG和M16A2之间进行了最终试验。斯太尔AUG在几乎所有方面都完胜M16A2。M16的停射次数更多，零件损坏更频繁，枪管寿命达不到预期要求，精度更低，维护更困难，而且在大多数恶劣环境试验中都失败了。在SARP评估报告中，测试人员提出了以下非专业意见：“包括士兵射手在内，所有人都无一例外地认为斯太尔在射击、性能、清洁、维护和操作方面更胜一筹”，以及以下专业结论：“从工程评估的结果来看，EDE可以毫不犹豫地指出，在满足[军队需求]的工程方面，斯太尔是[单兵武器]竞争者中明显更好的武器，并认为斯太尔适合在不做任何修改的情况下投入使用”。目前仍有传言称，之所以选择AUG，是因为柯尔特公司不允许在澳大利亚生产M16A2——即使这是真的，也并非AUG被选中的主要原因。况且在此期间，柯尔特公司还授权了其他国家（例如加拿大迪玛科公司）生产M16A2。1988年，澳大利亚国防军采用了斯太尔AUG，称为F88步枪。
ᅟᅠᅟᅠ与早期在美国服役的M16一样，F88最初也遇到了一些问题，这些问题最终通过改善利特高的品控和生产工艺的方式得到了解决。在正式采用步枪时，对设计的某些元素进行了修改，例如改变了复进簧的材料和设计，虽然每项单独修改似乎都在公差范围内，但还是出现了一些公差叠加现象，导致武器的可靠性降低到了低于试验时的水平。但是所有问题都通过修改零件设计和改善品控的方式得到了解决。然而，该武器在某些部队中（特别是特种部队，他们收到了一些首批F88）已经形成了糟糕的第一印象。此外在军队规定的用户需求之外使用该武器，加剧了这种声誉上的损害，因为该武器从未打算用于这种情况，也从未进行过相关测试，比如在潜艇渗透和抢滩行动中，枪支会出现液力锁紧（在枪机进水的情况下射击时，几乎所有自动武器都会受到某种程度的限制，据说这也是为什么许多特种部队士兵在这种情况下更喜欢使用双动左轮手枪的原因）的情况。在与军队中F88早期用户交谈后发现，由于其重量轻、长度短、可靠性更好且易于操作的特点，F88似乎在很大程度上比它所取代的L1A1 SLR和M16更受青睐，但由于其非常规的设计和材料，再加上最初的品控问题，刚开始也有人生产了一些疑虑。
中期历史
M4A1和F88SA1/2
ᅟᅠᅟᅠ大约从1990年开始，柯尔特公司设计了一种更短的M16步枪，称为M4。1993年，美军采用了M4作为装甲兵和后勤人员的个人防卫武器，以及特种部队的模块化短管步枪（M4A1搭配瞄准镜、消音器、握把等现代化附件，称为SOPMOD套件）。M4长29.5-33英寸，枪管长14.5英寸，重约2.9千克。它的主要特点是首次采用了用于安装附件（包括光学仪器）的模块化通用安装系统，称为MIL-STD 1913 “皮卡汀尼”导轨系统，M4重量非常轻，并配有可调枪托，允许不同体型的射手调整枪托长度，以便在穿戴或不穿戴防弹衣的情况下得到最佳握持和瞄准体验。在MIL-STD 1913标准推出之前，安装附件只能使用胶带等各种非标安装系统。1998年，1 Sqn SASR在科威特行动期间接触到了SOPMOD M4A1。由于F88步枪最初在品控和两栖作战方面存在问题，他们一直不喜欢这种步枪，而现在他们见到了一种（至少在纸面上）专门用于模块化特种部队步枪的系统。于是SASR在1999年采用了M4A1-AUS。
ᅟᅠᅟᅠ从2001年全球反恐战争（GWOT）开始，M4A1（实际上最初是一种专门用于个人防卫的卡宾枪，主要目的是方便携带，应对偶尔的交火需求）首次用于正式战斗时，就因为超出其设计极限而出现了大量问题。在交火中，步枪出现机匣破裂、枪管爆炸、枪机断裂，需要多次击中敌人才能使其丧失战斗能力的问题，而且武器的故障率非常高。大约从2002年开始，设计改进后的M4A1几乎解决了所有问题。截止2011年，M4共进行了63次改进，此后改进计划仍在继续进行。美国特种部队也开始实施一项计划，用更可靠、杀伤力更大的步枪（SCAR计划，该计划催生了HK416、FN-SCAR等步枪）取代M4A1步枪。虽然有关可靠性的问题仍然存在，但M4无疑比M16更轻、更便于携带，而且明显被认为足够可靠了，因此到2006年，M4已成为美军的现役步枪。尽管受到许多海军陆战队员的欢迎，但美国海军陆战队从未真正在制度上采用M4，只是从2015年开始短暂正式采用过，然后在2018年就用M27取代了它。
ᅟᅠᅟᅠ杀伤力问题更难解决。美国在M16A2上采用的是较重的M855穿甲弹，该弹从M4的短枪管上发射时，即使在相当近的距离上也会表现出很差的杀伤特性。澳大利亚特种部队也遇到了这些问题，例如一名SASR少校在2009年的一次行动汇报中说：“我不应该在击中一个家伙五次后他才停下来”。于是美国特种部队开始使用原本为精准射手步枪准备的更重的开尖竞赛弹药（Mk262），巧合的是，这种弹药虽然具备理想的终点弹道。但它无法穿透防弹衣，因此不适合在常规战争中用来对付几乎肯定会穿戴防弹衣和头盔的敌方战斗人员。
ᅟᅠᅟᅠM4上的导轨系统是一个世界领先的概念，并迅速成为了行业标准，澳大利亚国防军于 1999年将F88升级为F88SA1，加入了这种导轨。遗憾的是，在没有对武器的整体设计进行实质性改动的情况下，这样做导致步枪重了很多，空枪重量达到4.3千克。2009年，该步枪升级为F88SA2，重量再次增加到空枪4.4千克，除了安装方式略有改进（加长了顶部导轨，以改善使用Trijicon ACOG时的瞄准效果，并提供了安装照明设备的更好选择）外，设计方面仅有细微变化。作者没找到能够证明军队性能管理人员认为增重不好的证据，但据了解，这两种步枪被认为是在改进附件安装方面，一种可以接受的折衷方案。在此期间，许多澳大利亚士兵开始抱怨F88步枪，认为应该用M4步枪取而代之。
晚期历史
EF88和M4的衍生型号
ᅟᅠᅟᅠ1990至2009年间，M4和AR15的设计有了实质性的改进，但F88和AUG却几乎没有实质性的发展。尽管在之后的一段时间内对M4的小改进很多，但这一趋势在2010年代发生了逆转，F88有了显著进步，而服役中的M4A1却几乎没有变化。
ᅟᅠᅟᅠEF88为F88的发展提供了SA1和SA2所没有的一切。它将步枪的重量减至3.4千克，并对步枪的结构原理进行了许多实质性的改动。枪管加入开槽设计以减轻重量。铝制机匣的设计和材料也有所改变，以减轻重量；枪管安装方式有所改变，以提高精度；为了更好地适应防弹衣而改进了枪托组件的结构，以缩短LOP；扳机扣力减轻。在右侧和下侧增加了附件导轨，并拆除了整体式前握把。该步枪还配备了一种新型轻型榴弹发射器（SL40），可发射更长的40毫米榴弹。EF88最初只打算作为战斗武器（供步兵、炮兵观察员、战斗工兵）使用，结果超出了最初的预期，大多数正规部队都将其作为F88SA2的替代品。该平台的许多其他配件和改进仍在采购过程中，近期（但不完全明确）的推出时间表包括消音器、模拟弹药包（气枪弹和标记弹）和导壳板。
ᅟᅠᅟᅠ在同一时期，M4并没有得到实质性的发展，但在民用领域，其基本型式却得到了一些发展。刘易斯机械工具公司（LMT）等公司对基本设计进行了更多研发，主要目的是简化多口径模块化和提高可靠性（整体式上机匣设计、更模块化的枪管组件、不同的导气座、导气口和枪机口配置、新型枪机材料）。毫无疑问，这些最新迭代的AR15是非常优秀的武器，但它们的价格往往高得不成比例，这在很大程度上是因为AR15的设计非常精良，即使是微不足道的回报，也需要付出非常大的努力才能实现。例如，新西兰国防军以5900万美元（新西兰元）的价格购买了9040支LMT模块化轻型突击步枪（有点麻烦），而澳大利亚国防军以1亿美元（澳大利亚元）的价格购买了30000支EF88步枪（没有与之进行试验）。成本上的差异通常是通过购买质量更好、更全面的配件来换取的。
ᅟᅠᅟᅠSCAR项目的衍生研发仍在继续，活塞导气原理AR15概念引起了军方的极大兴趣，例如，法国和荷兰军队采用了HK416，美国海军陆战队采用了HK416的衍生型号（M27 IAR），印度军队采用了Caracal CAR814。美国特种作战司令部（US SOCOM）和澳大利亚特种作战司令部（Australian SOCOMD）也采用了HK416的短管版本，但尽管其可靠性比M4A1有了很大提高，但由于重量更大、后坐冲量更大、气体反吹更严重，它们在特种作战人员中的受欢迎程度普遍比不上直接导气式的AR15。
现状
ᅟᅠᅟᅠ目前的现状是，EF88、M4A1及其衍生型号都是优秀的单兵武器，其优缺点各不相同，无法进行严格的单变量同类比较。从一般意义上讲，通常认为直接导气式AR15的设计比 EF88更符人机工程学、操控性更好、重量更轻，而EF88则更可靠、更耐用，在任何特定配置的总长度下都略胜一筹（用它发射5.56毫米弹药可在70米距离以上保持每秒2500英尺的必要初速，通过瞬时空腔和破片造成远程伤害，在理想条件下美军M4约为125米，EF88约为190米，在寒冷天气或枪管磨损的情况下两者分别约为70米和130米）。HK416等活塞导气的AR15衍生型与M4一样符合人机工程学，似乎与EF88一样可靠耐用，但重量比M4和EF88都重，而且在任何长度下的杀伤力都与M4相当。三种枪族都可以使用无处不在的MIL-STD 1913导轨系统进行改装；M4A1和HK416在武器左侧有一个额外的导轨，其侧导轨在大多数家具选项中略长，但所有步枪都有如此充裕的导轨空间，以至于额外的空间在特殊情况下几乎没有任何好处。与其他步枪相比，M4A1的零件和改装配件的售后市场要大得多、多得多，但所有步枪的总成本大致相同。
ᅟᅠᅟᅠ关于致命性的题外话——空腔撕裂有多重要？
ᅟᅠᅟᅠ在其他条件都相同的情况下，用速度快于约每秒2500英尺的弹头射击一个人，与速度低于约每秒2500英尺的弹头相比，致命的概率大约是前者的两倍。
ᅟᅠᅟᅠ子弹杀人有两种方式——破坏中枢神经系统或失血过多。前者是瞬间致死，后者则需要几秒到几小时不等的时间，这取决于击中的部位。射击部位是决定子弹致命性的主要因素，但如果子弹口径较大或是空尖弹、开尖比赛弹、易碎弹，能穿透更多组织，则会增加子弹或其碎片穿过重要组织或主要血管的可能性。然而，子弹还有第二种致伤机制——当子弹进入人体时，它会挤压并穿透其前方的组织，并将其推向一侧，从而产生穿过组织的冲击波——如果冲击波的速度超过了组织的延展能力或组织延展过长，那么它就会撕裂组织。如果出现这种情况，弹头就会在路径以外的地方造成严重创伤。发生这种情况的可靠速度约为每秒 2500英尺（以弹丸在空气中的速度计算，冲击波在肉体中的速度更快）。这些冲击波的威力惊人，即使没有造成永久性撕裂空腔，其威力也足以折断骨头。
ᅟᅠᅟᅠ一位名叫格雷格·埃利弗里茨（Greg Ellifritz）的资深警官兼枪械教官对10年内发生的约1800起枪击案进行了研究，结果发现手枪口径的枪支，无论大小和威力如何，总能杀死约20-30%的中弹者，而中心发火的步枪口径枪支则能杀死约70%的中弹者。所有手枪口径（威力从500焦耳能量的9毫米帕拉贝鲁姆手枪弹到高达1700焦耳能量的.44马格南手枪弹，威力增加了三倍，但杀伤能力却没有实质性的差别）和中心发火步枪口径的区别似乎在于初速增加到了每秒2500英尺以上的临界值。5.56x45mm子弹的枪口动能与.44马格南手枪相似，但枪口初速约为每秒3000英尺，而.44马格南手枪的枪口初速约为每秒1450英尺。霰弹枪也极具杀伤力，但原因可能不同（子弹会对人体有害）。
人为因素：第一部分
这些文章存在的理由：为什么有一群正规军喜欢M4而讨厌F88
ᅟᅠᅟᅠ无论好坏，在澳大利亚正规军士兵和军官中，有一群坚定的少数派强烈主张AUG是一种可怕的平台，早就应该用类似M4A1的武器取代它作为我们的现役步枪。这是一种复杂的社会现象，其中包括一些对各种武器的优缺点了解甚少的人，他们为自己的观点提供了无效或难以辨认的理由，也包括一些了解甚多的人，他们倾向于合理地重视M4所具备的某些特性。本节将试图解释这种现象的存在，并验证序言中的论断，即在与澳大利亚军队有关的大多数使用情况下，M4衍生设计并不特别优于EF88。
ᅟᅠᅟᅠ完全正当的理由：M4非常轻便，可以定制，操控性非常好。在M4开始受到青睐的时候，澳大利亚常规部队正在阿富汗开展低强度的反叛乱行动，他们使用的武器系统的全部配件都与美军及其特种部队完全相同——Trijicon TA31瞄准镜、SS109同型弹药以及可以安装M203榴弹发射器——除了步枪本身不同，它的重量几乎是M4步枪的两倍（澳大利亚现役的M4步枪空枪和不带附件的重量仅为2.7千克）。这一时期士兵的负重严重超标，而步枪过大的重量又加剧了这一问题：装弹后的F88SA2与被F88取代的7.62x51mm SLR全威力步枪的重量几乎一样，加上附件后重量甚至更大。在实际使用中，该步枪的精度也比不上开始在军用和民用领域大量使用的高端AR15。虽然在SARP期间，AUG的精度明显高于M16A2，但新的AR15设计采用了自由浮动枪管，使这些系统的精度在理论上略高于F88，但这些步枪可以选择安装更好的扳机、可调枪托、两脚架和可调前握把，使其在实际使用中更易于操作，精度更高。在阿富汗，交战距离往往要么很短，短枪管的M4步枪就足够了，要么很长，即使是全长枪管的F88步枪也不够用，适合突击步枪的中距离交战异常少。携带F88步枪的士兵也只会在恶劣、多尘和多沙的条件下认为该步枪故障变多了（所有轻武器固有缺点），而不一定会意识到M4类型的武器故障同样会变多（甚至更严重，更频繁）。在我看来，这些完全合理的原因在很大程度上构成了某些圈子（持续）偏爱M4而非F88 FOW的文化资本。
ᅟᅠᅟᅠ完全无效的理由：这些是绝对的谬论。在承认有正当理由之后，必须指出的是，如果军人没有找到显而易见的正当理由，他们会非常善于编造抱怨的理由。在陆军教训中心的数据库中，我们可以找到大量的原始资料，这些资料都来自于当时正在执行任务或刚刚结束任务归来的士兵和军官，他们对F88与M4之间的对比提出了各种毫无根据的批评。士兵们声称M4A1的性能更强大（事实恰恰相反）、更精确（事实恰恰相反）、更可靠（事实恰恰相反），而且价格只有 F88的四分之一。最后一项是根据维基百科、部分非军标M4的价格和糟糕的货币换算得出的猜测，这可以理解，但大多是不正确的。实际上，我们可以用20支F88的价格购买接近21支军标M4A1（但我们还必须花费数千万美元重新培训和更换弹匣、工具和维修零件，因此购买M4的总体费用几乎肯定更高）。诸如此类的臆测和谣言基本上都没有得到证实，但却在互联网上广泛传播，经常出现在Facebook的梗图、评论和普通讨论中。
ᅟᅠᅟᅠ得不到的总是最好的。在许多澳大利亚士兵和军官开始吵着要把他们的AUG步枪换成 AR15步枪的同时，许多美国士兵和军官也开始吵着要把他们的AR15步枪换成使用AUG结构的步枪。这清楚地表明，其中必定存在“这山望着那山高”的情况。对于那些不了解美国武器与军事机构中反对M4的论点要点，或者其激烈程度的人来说，我建议您阅读备受尊敬的前伞兵、枪械行业前辈和H&K员工吉姆·沙茨在2008年发表的演讲。
ᅟᅠᅟᅠ文章的最后一部分探讨了最常为M4步枪提出的论点，而这一论点与M4步枪几乎毫无关系：特种部队。
人为因素：第二部分
ᅟᅠᅟᅠM4是一种超级步枪，因为特种部队使用这种步枪，而特种部队都是超级战士。澳大利亚特种部队获得了常规部队从未享受过的神秘感，与此同时，与F88相比M4更受青睐的正当理由也出现了。在阿富汗战争之前的战争中，澳大利亚常规部队一直是用于寻找和摧毁敌方战斗人员和阵地的主要力量，甚至后勤士兵也会例行进行清剿巡逻、常备巡逻和伏击。而在阿富汗，澳大利亚的这些职能几乎都由特种部队执行，特种部队的装备、服装、武器和习惯在常规部队中变得时髦和受欢迎，而常规部队则严重缺乏自我信誉感、使命感和成就感。常规部队和特种部队之间在作战经验和训练资源上的差距也体现在训练上，特种部队被视为各种步兵战术和射击无可争议的专家，他们的方法通过全军城市地形作战指南（All Corps Urban Operations packages）和后来的战斗射击课程（Combat Shooting Continuum）逐渐被军队广泛采用。因此，M4与其他特种部队的装备和理念一起，成为地位、真实性和战斗力的象征，这并非完全没有道理。一个非常简单的论点是，特种部队使用它，所以它一定更好。即便在今天，这个论点也十分常见，但这并不是一个很好的论点。
ᅟᅠᅟᅠ特种部队使用M4的原因与辩论并无特别关系。澳大利亚特种部队对F88系列武器有着根深蒂固的反感，这种反感可以追溯到20世纪90年代初SASR在使用该步枪时遇到的磨合问题。特种部队并不那么特殊，只是他们不会像普通人那样对某些东西产生主观的文化偏见，这也可以解释为什么基于M4的步枪对他们是有意义的，而对常规部队却没有意义。
ᅟᅠᅟᅠ使用STANAG标准弹匣和通用武器手册，对于与装备M4的盟国特种部队整合在一起的部队而言，是具有潜在的重要意义的，因为这些部队可能会在没有大量澳大利亚后勤覆盖的情况下进行部署。对于那些为更专业化的任务而需要少量采购设备的部队来说，进入美国庞大的AR15和M4后勤体系同样重要。利用库存或市场上已有的可互换部件来改造步枪，使其具备更专业的功能，这也为拥有小型专业装备的部队提供了潜在的有用机会。弹匣井前置使其可以整合弹匣释放钮、位置合适的空挂解脱杆、方便的快慢机选择杆，以及在腰际射击击时远离射手面部的稳定抛壳轨迹。该武器可选择可调枪托和可调扳机，以适应不同的角色和不同的防护/弹药配置。这些特点结合在一起，创造出一种具有很高技能上限的武器系统，与许多其他设计相比，它能让那些每天练习操作数小时、每月射击数千发子弹的射手在压力下获得更好的实际精度，并能更快地装填弹药，同时保持更好的态势感知能力。
ᅟᅠᅟᅠ只是这些优势与常规部队没有直接关系。由于规模所限，陆军不可能接受美国配件市场定制步枪所带来的配置管理挑战，甚至不可能让士兵拥有定制枪械的能力。常规部队也不可能有足够的资源来训练普通士兵，使其达到EF88或M4的技能上限（这是一种资源消耗巨大且技能保持难度很高的技能），即使拥有足够的资源，也有更紧迫的方式来使用这些资源。而且，并不清楚更高的技能上限是否意味着更高的技能下限。常规部队很少将其士兵与盟军伙伴（或反之亦然）在如此低的层级进行整合，以至于通用武器手册和通用弹匣会显得很重要，而且它将被迫为常规部署调配一个后勤部队，这样就很难获得联军的维修零件和弹匣。换句话说，M4是一种非常适合澳大利亚特种部队使用的武器，其原因有很多，但这些原因并不适用于澳大利亚常规部队。
ᅟᅠᅟᅠ叛乱分子不想让你知道的一个怪招是：用非惯用手射击F88的难度问题，这是一种从特种部队继承下来的射击技巧，被提及的频率令人难以置信。但经过综合考虑后，其优点并不令人信服。目前尚不清楚这种技术在常规部队中的实际作用（以色列国防军在他们惯常的城市战争中作战非常成功，但他们并没有进行非惯用手射击训练，据称他们认为试图这样做是对训练资源的低效利用，并且在与执行过多次高强度任务的特种部队作战人员交谈时经常发现，他们实际上从未在行动中采用过非惯用手射击的姿势）。此外，还不清楚在无托步枪上采用这种姿势究竟有多不切实际（英国陆军部分士兵使用他们的L85（甚至采用随动拉机柄）训练过采用这种姿势的技术，方法是在非惯用手射击时将武器的抛壳窗向下倾斜，不过其实可以选择使用导壳板，基本上可以不再采用这种方法）。这种反对意见最初的存在和传播似乎表明，我们的实战射击技术源自我们的特种部队（这是一件好事，但要记住这也有负担），他们在实战中不使用任何无托步枪，因此没有任何专门针对使用无托步枪的实战技术。这往往意味着常规部队可能需要进一步发展和创新。这个问题的提出方式，将其作为一个战争障碍，而且范围狭窄，潜在的解决方案被明显省略，给人一种基于现有前提的事后推理的强烈印象，即我们应该采用 M4。
ᅟᅠᅟᅠ最后的题外话——民用。在世界上最大的射击社区（美国），AR15是最受欢迎的现代运动步枪平台，这其中有很多经典原因，我就不赘述了。在讨论美国民用市场上的无托步枪时，人们总是会提出这样一个问题：为什么竞赛射手（“专业用户”）基本上从不使用无托步枪。在我看来，答案非常简单——规则没有为使用比所需长度更长的枪管提供充分的理由，而这基本上就是无托步枪存在的全部原因。如果使用卡宾枪枪管的人在100-200米距离的靶子上得到的分数只有使用全长枪管的人的一半，那么我强烈怀疑，尽管有固定的LOP、较差的扳机和稍慢的武器操作，还是会有更多的2枪和3枪选手使用无托步枪。这当然也是我们在IPSC中看到的情况，在IPSC中，尽管.38 Super（9x23mmSR +P）的后坐力更强，但在规则修订之前，.38 Super（9x23mmSR +P）在高端竞赛中完全压制了9mm（9x19mm）。
结论
ᅟᅠᅟᅠ从1993年到2015年，绝对有一些合理的理由认为M4A1是比F88、F88SA1和F88SA2更好的军用步枪（但也有一些非常合理的反向论据）。如果在EF88和M4A1（或HK416、MARS-L等）之间进行比较，这些理由中的大多数根本就不成立，或者只是以一种更站不住脚的方式成立，而另一种方式的许多论据则变得更加有力。由于缺乏一套强有力的核心理论，这种争论于是自行其是，并且长久不衰，似乎从某些内部群体和个人的文化偏见中吸取了营养。这种讨论的存在是有好处的，因为它促进了关于我们希望从军用步枪中获得什么的激烈辩论，这有可能帮助我们了解下一个SARP的用户需求，但要实现这一潜力，我们作为士兵和军官的讨论也必须比以往更有事实根据。