霍尔步枪（资料2）

Posted 2024-03-17 Updated 2024-03- 17

By 风车

10~13 min read

霍尔步枪

同样出现在1944年的是澳大利亚人约翰·埃里克·蒙西·霍尔（John Eric Mounsey Hall）发明的自动装填（仅能半自动）步枪（见图3.8）。和S.R.E.M.一样，与本书后面几章讨论的武器相比，它所投入的研发时间和精力相对较少。尽管如此，霍尔步枪的设计仍为后来武器的发展迈出了至关重要的一步，它的无托布局很可能为后来武器的设计提供了参考。尽管霍尔步枪与更著名索普和詹森步枪属于同一系列，但其研发水平却截然不同。如今霍尔步枪没有留下实物，也没有任何证据表明其制造过可发射的原型枪。

霍尔步枪的激进之处不仅在于其布局，还在于其机械设计和冲压金属机匣。霍尔对冲压件的选择不仅早于20世纪60年代至80年代间全球采用这种加工方式的趋势，也早于索普采用冲压件的武器（见第5章）。霍尔步枪还采用了垂直运动的枪机和精妙的抛壳结构，可以将空弹壳抛过射手的头顶。无托步枪一直以来都存在关于左撇子射击的争论，有意思的是后来的设计师都没有采用霍尔的方案来解决这个问题。拉机柄也位于步枪的底部中央。换言之，霍尔步枪是已知的第一种双手都能操作的步枪。目前认为霍尔步枪发射的是.303弹药的无缘版本。

二战末期，霍尔加入了英国武器设计部门（Armament Design Department, ADD）。1944年4月4日，霍尔在返回澳大利亚之前，向军需部的J. A.巴洛（J.A. Barlow）准将推荐了他的步枪，着重提到了“……弹匣和弹膛之间的布局和关系，以及枪管和总长度之间的比例所带来的明显优势”。该设计于1945年2月5日获得专利，但似乎在不久之后，原本积极推进的研发就停止了。武器设计首席工程师（Chief Engineer Armament Design, CEAD，是一个机构名）并不看好霍尔的设计，但并不是因为其非传统的结构设计或不同寻常的枪机。反对意见来自人们熟悉的反无托论点。包括司登冲锋枪的联合设计师哈罗德·特平（Harold Turpin）在内的几位评论员提出了一连串的负面观点：

“从枪机到抛壳窗再到射手耳朵的距离只有约一英寸，我不敢想象炸膛或枪机出现任何故障的后果。”
“我不喜欢7.92子弹在我的颧骨下爆炸。”
“由此产生的武器太丑了，我不认为它可以作为一般士兵（General Service, GS）的武器，但作为伞兵步枪或其他相似类型的武器也许可以接受。”
“我不喜欢它的抛壳方式，如果步枪从腰际射击，空弹壳有可能会击中射手面部。”
“弹匣位于枪托后部不便于快速装弹，这意味着需要将步枪向前挪很长距离才能插入下一个弹夹装弹......此外我们怀疑射手是否会介意它的耳朵离弹膛这么近，因为噪音会很大。”

步枪图纸也被批评为不切实际的，扳机连杆太“脆弱”，导气活塞直径太小无法正常工作。最终在1947年2月18日的一份CEAD备忘录上，霍尔步枪被记录为“决定不再开展”。

与此同时，7.92x33mm口径的短管常规布局设计也在拟定之中。其中“自动装填步枪，7.92mm，E.M. 3（Self-Loading Rifle, 7.92mm. E.M. 3）”和“机械卡宾枪，7.92mm，E.M. 1（Machine Carbine, 7.92mm, E.M. 1）”进入到了图纸设计阶段（见图3.9和3.10）。虽然没有关于改用短弹的决策过程的资料，但很明显，为了减轻重量和缩短全长而制造的短枪管步枪在使用全威力军用弹药时无法产生足够的枪口速度。上述两者之间除了射击模式之外（S.L.R.是半自动）区别相对较小。S.L.R.的瞄准基线更长，觇孔式照门的可调距离更多，而“机械卡宾枪”机匣更短，配有战斗类型的瞄具和双手枪握把。除此以外，虽然它们的分类不同，但也只是对同一概念的不同诠释罢了。他们发射相同的子弹，枪管长度都是14英寸（356mm），机械设计基本相同。按照当时甚至今天的标准来看，由于枪管不足16英寸，所以它们实际上都是冲锋枪的替代品——更类似于当时美国的M1和M2卡宾枪（见图3.7）或越战时期的XM177系列，而不是标准军用步枪。无论如何，上述两种武器都只停留在图纸阶段，并且很快就会被使用完整长度枪管的无托设计所取代。

同样是在1946年，埃里克·霍尔又设计了一款无托式步枪，这次他以德国克里格霍夫自动装填（Krieghoff Selbstlader）运动步枪为基础开展设计，其采用了非同寻常的枪口集气和起落式枪机设计。霍尔的新设计被命名“狙击步枪，.30英寸，E.M. 2（Sniper Rifle, .30 in, E.M. 2）”，注意不要与詹森的A.R. E.M. 2相混淆。无托布局似乎是霍尔早期设计的典型特征，这表明（随着上一段中两种传统布局设计的摒弃）ADD对无托武器的兴趣日渐浓厚。新设计在1946年至1947年间进行了研发，被描述为“……枪托设计非同寻常但十分便捷……使其在总长33英寸的武器中安装28英寸的枪管成为了可能”。二战时在德国缴获的一支克里格霍夫样枪被实验性地从8x60mm改装为7.92x57mm口径。缴获的武器随后被制成了“实验装置”（恩菲尔德式的武器安装架），带有击发机但没有枪托。其目的是简化机械装置，改进抽壳和抛壳系统，并通过枪管节套闭锁和自由浮置枪管的方式（这两种设计现在已成为所有狙击步枪和许多步枪的标准配置）来提高精度。 S.R. E.M. 2的木制模型图纸（见图3.11）已经绘制出来了，但这些模型，甚至是实验装置是否曾被造出来过就不得而知了。这种武器的研制工作似乎在1947年6月之后的某个时刻停止了。

不过，E.M. 2狙击步枪为1948年出现的另一种无托式设计（霍尔的第三种）奠定了基础。当时，E.M. 1（索普）和 E.M. 2（詹森）自动步枪的研发工作已经全面展开（见第4-7章）。霍尔的新设计被称为“自动步枪，.280英寸，E.M. 3（Automatic Rifle, .280 in, E.M. 3）”（不要与图3.9中的非无托布局7.62mm E.M. 3自动步枪相混淆）。在后来与作家爱德华·埃泽尔（Edward Ezell）的信件往来中，霍尔称E.M. 3在研发方面“比EM1和EM2晚了几周或几个月”，实际上“从未走下过绘图板”。遗憾的是图纸一张都没有保存下来。官方报告称“……EM-3不可能在规定的时间内研发出来”，这也证明了其缺少重要的研发工作。霍尔明确表示，A.R. E.M.3是一个保险手段，“当他在设计机构的工作终止时，这种保险手段也就停止了”。虽然该设计的图纸如今已不复存在，但霍尔确实向埃泽尔转达了他的想法：

“EM 3试图进一步缩短EM 2的总长度，尽可能将总重量集中在枪管上，以增强自动射击时枪管的吸热，并提高单发射击精度。除枪管外，EM 3还设想尽可能多地使用轻合金，并着重让每件金属都能发挥尽可能多的功能，因此设计了一件合金压铸件，既为拉机柄、瞄具和手枪握把提供了安装底座，又充当导气箍、活塞和击发机的外壳！闭锁系统是必须的，它基于1945年在德国缴获的一支步枪的闭锁系统，这是一支克里格霍夫制造的自动装填运动步枪，据说他是戈林的武器制造商。闭锁系统是一个可以上升和下降的金属块，使得弹膛内子弹的底部与弹匣内第一发子弹的顶端之间的距离仅为1 1/4英寸。所能减小的总长度约为2英寸。”

E.M. 3制作出了木质模型，但该武器的实际研制工作也仅到此为止了。尽管有某些人强烈抵制无托步枪的想法，但霍尔的设计一定给肯特-莱蒙（Kent-Lemon）、谢泼德（Shepherd）和其他负责未来决策的人留下了深刻印象。维多利亚时期和爱德华时期的英国无托步枪与20世纪的同类产品之间没有直接的连续性，因此现代英国士兵可能要在某种程度上要感谢霍尔的工作，他显然有助于重新激起人们对无托步枪的兴趣。换句话说，SA80的研发项目可以追溯到1944年霍尔的设计，至少它让人们在结构上熟悉并接受了无托概念。然而，在霍尔的祖国澳大利亚却不存在这种微妙的联系，澳大利亚在霍尔的付出努力40年后才采用了一种无托式步枪——F88，这是奥地利斯太尔AUG步枪的一种衍生型号，与霍尔的步枪没有明显的联系。